Opfer häuslicher Gewalt, bei dem jemand vor seinem Haus Drohungen brüllte, wurde vom Rat von Hounslow nicht als vorrangig eingestuft

Jul 13, 2023

Das Opfer häuslicher Gewalt sagte, es fühle sich unsicher und wolle umgesiedelt werden

Erhalten Sie KOSTENLOSE E-Mail-Updates für West-London

Wir haben mehr Newsletter

Erhalten Sie KOSTENLOSE E-Mail-Updates für West-London

Wir haben mehr Newsletter

Ein Opfer häuslicher Gewalt, das sagte, er fühle sich in seinem Gemeindehaus nicht sicher, wurde vom Gemeinderat nicht vorrangig behandelt. Und das, obwohl jemand vor seinem Haus Drohungen rief und die Tür zu seinem Schuppen eintrat.

Aufgrund der mangelnden Maßnahmen des Stadtrats von Hounslow erlebte er „vermeidbare Not und Unsicherheit“. Sie boten ihm zunächst ein B&B an, doch er konnte dort nicht wohnen, da es für seinen Hund nicht geeignet war.

Der Stadtrat wurde nun vom Bürgerbeauftragten aufgefordert, sich bei ihm zu entschuldigen.

LESEN SIE MEHR: Privatschule hat die Erlaubnis erhalten, ihren Sportplatz bis 21 Uhr zu öffnen, da Stadträte dem „schweren Herzens“ zustimmen

Der Rat stellte fest, dass der Mann, der unter Lernschwierigkeiten und einer psychischen Erkrankung leidet, aufgrund einer Verbotsverfügung (NMO) gegen seinen Ex-Partner keine vorrangige Unterbringung für den Mann darstellt. Diese Anordnung wird jährlich verlängert und galt während des Berichtszeitraums.

Im März 2022 gab der Gemeinderat an, dass für ihn keine unmittelbare Gefahr bestehe, doch Anfang Juli meldete er dem Gemeinderat einen gewalttätigen Vorfall, bei dem vermutlich seine Ex-Partnerin involviert war. Er sagte, eine unbekannte Person habe vor seinem Haus Drohungen gerufen und gegen die Tür seines Schuppens getreten, wodurch Schaden entstanden sei. Er ging davon aus, dass dies von seinem Ex-Partner angezettelt wurde und meldete es der Polizei als Verstoß gegen die NMO.

Dies veranlasste den Rat, dem Mieter eine vorübergehende Notunterkunft in einem B&B anzubieten, was er jedoch ablehnte, da er seinen Hund nicht mitnehmen konnte. Es wurde ein Fehler bei der Behandlung des Vorfalls durch den Rat festgestellt, wobei der Ombudsmann zu dem Schluss kam, dass die einmonatige Verzögerung bei seiner Beurteilung durch die Multi-Agency Risk Assessment Conference (MARAC) vermeidbare Belastungen und Unsicherheit verursacht habe.

Das Ergebnis des MARAC war, dass der Mann, der in dem Bericht als Herr Der Rat von Hounslow verwies den Fall dann im November an sein Gremium für außergewöhnliche Bedürfnisse.

Es entschied, Herrn X bei einer Versetzung keine Priorität einzuräumen. Es wurde davon ausgegangen, dass die NMO das Risiko mindert. Darin hieß es, dass der Wohnungsbeamte weiterhin alle Schutzmaßnahmen überwachen und in Betracht ziehen sollte, damit sich Herr X in seinem Zuhause sicherer fühlt.

Das NMO von Herrn X ist im März 2023 abgelaufen und er wohnt derzeit noch in derselben Wohnung. Zu den Problemen, die der Ombudsmann bei der Bearbeitung des Falles durch den Rat feststellte, gehörten unter anderem, dass ihm schlecht mitgeteilt wurde und dass aufgrund seiner Lernschwierigkeiten keine angemessenen Anpassungen vorgenommen wurden.

Im fraglichen Zeitraum soll Herr Ende Mai teilte ihm der Rat mit, dass einige seiner Korrespondenzen seiner Meinung nach eine Bedrohung für das Personal darstellten und dass sie die Polizei gerufen hätten.

Dies führte zu einer Entschuldigung des verzweifelten Mieters, der versprach, keine Beschwerden mehr zu diesem Thema zu verschicken. Dies war ein Missverständnis darüber, was der Rat forderte, was zu Problemen führte.

In dem Bericht heißt es, dass Kommunikationsprobleme auf die Lernschwierigkeiten von Herrn X zurückzuführen sein könnten. Darin heißt es: „Herr Dies war eine Bitte um eine angemessene Anpassung. Es gibt keine Beweise dafür, dass der Rat diesen Antrag aufgezeichnet oder darüber nachgedacht hat, was er tun könnte, um dies zu erleichtern.“

Fügte hinzu: „Dies verursachte für Herrn X vermeidbaren Stress und schränkte seine Fähigkeit ein, effektiv mit dem Rat zu kommunizieren.“ Das ist Unrecht gegenüber Herrn X.“

Eine weitere Feststellung des Berichts gibt dem Gemeinderat die Schuld, weil er die Wohnungssituation von Herrn X nicht richtig beurteilt hat. Der Ombudsmann sagt, dass der Rat aufgrund seiner ersten Berufung hätte beurteilen sollen, ob Herr

Dies wurde nicht getan und daher als Ungerechtigkeit gegenüber Herrn

Da die NMO die wichtigste vom Rat angeführte Risikominderung darstellte, wurde dies vom Rat als Fehler angesehen. Um das Unrecht, das Herrn

Es wird außerdem erwartet, dass der Rat die folgenden Maßnahmen zur Verbesserung seiner Dienstleistungen ergreift:

Verpassen Sie nicht die größten lokalen Geschichten. Melden Sie sich HIER für unseren MyWestLondon-Newsletter an, um täglich die neuesten Nachrichten und mehr zu erhalten.